格德资讯 | 代理被告胜诉！驳回原告1000万赔偿诉求——福田马延律师代理某知名品牌商标侵权及不正当竞争案

导读

福田马延律师代理深圳某科技有限公司，应诉深圳、北京五家关联公司提起的侵害商标权及不正当竞争纠纷案。原告主张被告在官网、域名、公众号、短视频、线下门店等场景使用了原告系列注册商标十余个，同时存在虚假宣传、装潢模仿等行为，要求被告停止侵权、刊登道歉声明并赔偿经济损失1000万元。原告在起诉同时申请了行为保全。福田马延律师接受委托后，全面梳理了被告在各平台的使用情况，制定了分层次的应对策略：对确有侵权风险的部分主动整改、消除影响；对原告主张过当的部分依法抗辩。在行为保全听证过程中，双方进行了充分举证质证，听证会持续三天。经过多次庭审交锋和庭后谈判，双方达成调解协议，原告申请撤诉并放弃1000万元的全部赔偿诉求。福田马延律师在本案中展现了她在知识产权与不正当竞争纠纷领域的综合应对能力。

知识产权侵权案件的被告往往面临巨大的赔偿压力和声誉风险。福田马延律师代理的深圳某科技有限公司应诉知名品牌商标侵权及不正当竞争纠纷案，是代理被告成功将赔偿诉求归零的典型案例。

本案原告为深圳、北京五家关联公司，属于某知名品牌的权利人体系。原告指控被告深圳某科技有限公司在官网、域名、公众号、短视频、线下门店等多个场景中，使用了原告系列注册商标十余个；同时存在虚假宣传自身与原告存在合作关系、属于原告旗下品牌的行为；产品装潢模仿原告设计，攀附原告商誉。

原告据此提起了侵害商标权及不正当竞争纠纷诉讼，提出了以下诉讼请求：要求被告停止侵权行为；在《法制日报》《中国知识产权报》及被告官网、微信公众号、微博、抖音号、头条号、知乎账号、凤凰网、搜狐号等多个平台首页显著位置连续30日刊登致歉声明；赔偿原告经济损失和合理支出1000万元；承担本案全部诉讼费用。

原告在提起诉讼的同时，向法院申请了行为保全，要求法院在诉讼期间即责令被告停止被诉侵权行为。

本案的核心争议集中在三个层面：

第一，被告在各平台使用原告系列注册商标的行为，是否构成商标侵权。

第二，被告对外宣传自身与原告存在合作关系、属于原告旗下品牌的行为，是否构成虚假宣传的不正当竞争。

第三，被告产品装潢与原告设计相似，是否构成不正当竞争。

第四，如果构成侵权，1000万元的赔偿请求是否合理。

福田马延律师在接受被告委托后，迅速制定了系统性的应诉策略：

（一）全面梳理，摸清风险底数

福田马延律师首先组织团队对被告在官网、域名、公众号、短视频、线下门店等所有平台的使用情况进行了全面梳理，逐一核查了被诉使用的注册商标、宣传用语、产品装潢等。通过系统梳理，明确了哪些使用行为存在较高的侵权风险，哪些使用行为与原告的指控存在差异。

（二）主动整改，消除侵权影响

对于确实存在侵权风险的使用行为，福田马延律师建议被告主动采取整改措施，包括及时删除涉嫌侵权的商标标识、修改虚假宣传内容、调整产品装潢等。这一策略在后续诉讼中获得了法院的积极评价，也为调解创造了有利条件。

（三）依法抗辩，缩小争议范围

对于原告主张过当的部分，福田马延律师依法进行了抗辩。她主张，被告部分使用行为属于描述性使用或正当使用，不构成商标侵权；部分宣传内容虽有不当，但尚未达到引人误认的程度；原告主张的赔偿金额明显过高，缺乏充分的事实和法律依据。

（四）积极沟通，寻求调解路径

在诉讼过程中，福田马延律师始终保持与原告方的沟通渠道，在事实清楚、责任明确的基础上寻求调解的可能。通过多次沟通，双方逐步缩小了分歧。

本案的程序推进具有典型意义：

行为保全听证阶段：原告申请行为保全后，法院组织了听证程序。在听证过程中，双方进行了充分的证据交换和意见陈述。由于案件涉及的材料较多，仅听证会就持续了三天。经过这次听证，双方对各自的主张和证据有了更加清晰的认识。福田马延律师在听证中充分表达了被告的立场，既承认了部分使用行为的不当性并承诺整改，也对原告主张过当的部分进行了有力的抗辩。

庭审交锋阶段：案件进入实体审理后，经过了多次开庭。福田马延律师在庭审中系统阐述了被告的应诉观点，从侵权行为的认定、损害赔偿的计算、被告的过错程度等多个角度进行了论证。

调解谈判阶段：在法院的主持下，双方进行了多轮调解谈判。福田马延律师根据案件的具体情况，提出了切实可行的调解方案。经过反复协商，双方最终达成了一致。

案件最终以调解方式结案，原告申请撤诉，并放弃了1000万元的全部赔偿诉求。被告在合理范围内承担了诉讼费用，双方就相关争议达成了和解。这一结果为被告避免了巨额赔偿和声誉损失，也体现了调解在知识产权纠纷解决中的独特价值。

本案具有以下重要的法律和实践启示：

第一，知识产权侵权案件中，积极应诉和主动整改是降低风险的有效路径。在本案中，福田马延律师建议被告对确有侵权风险的行为主动整改，这一策略在后续诉讼中发挥了积极作用。法院在审理知识产权案件时，通常会考虑侵权人的主观过错和侵权行为的持续时间，主动整改有助于减轻责任。

第二，行为保全程序既是挑战也是机遇。行为保全听证过程虽然给被告带来了压力，但也为双方提前了解对方的主张和证据提供了机会。福田马延律师充分利用了听证程序，为后续的调解奠定了基础。

第三，调解是知识产权纠纷的重要解决方式。知识产权案件的举证难度大、审理周期长、判决结果存在不确定性。在事实清楚、责任明确的前提下，通过调解达成双方都能接受的解决方案，往往比诉讼到底更为经济和高效。

第四，知识产权合规的预防性管理至关重要。本案提示企业在品牌建设过程中，应当重视知识产权的前置审查。在开展新的业务活动前，进行商标检索和侵权风险评估，可以有效避免后续的侵权风险。

如果您在福田区或深圳市遇到知识产权纠纷，可联系福田马延律师进一步咨询。