710
“我钱也投了，工作也做了，说好了会退钱，但是为什么法院没有判她把钱退给我？”带着这个疑问，陈欣来到了格德律师事务所。
2019年末，陈欣怀着满腔热情加入了刘萍、方黎投资的美容院。眼看业绩慢慢好起来了，陈欣希望在实现个人价值的同时，与大家一同见证美容院的茁壮成长，便在投资40000元的基础上签订了《合作协议》，成为了美容院的股东之一。
然而，发展事业的过程并不总是一帆风顺。在共同经营中，关于股权转让、经营状况等的问题渐渐产生，矛盾与隔阂的不断积累使陈欣萌生了散伙的念头。陈欣希望在退出合作的同时能收回投资款项，但在与刘萍来回扯皮了一段时间后，协商结果并不理想，陈欣只好通过法律途径来解决双方的矛盾纠纷。让她没想到的是，一审法院驳回了陈欣解除合同、退回投资款等等的全部诉求。一审的判决令她感到十分不解，因为刘萍是明确表示过投资款是可以退的。为了寻求一个满意的结果，陈欣决定重新提起上诉，并委托格德律师事务所代理诉讼。
想要在二审上诉中改判，就必须寻找出有事实支撑的关键证据。格德律师事务所的王思纯、马延律师团队在接到委托后，首先便与陈欣沟通案情，并着重挖掘、分析双方涉及退款协商内容的相关证据。功夫不负有心人，在部分聊天记录中，王思纯、马延律师团队发现了一审判决中的事实认定与实际情况有偏差。
在陈欣与刘萍的微信聊天记录中，刘萍说到“如果你想退，钱我一定会给你”，这明确表示刘萍会将投资款退还给陈欣。随后，刘萍还继续挽留陈欣：“到哪里都是要上班的，我们两个好好做这个店还是能到挣钱的”。这足以说明双方在微信沟通中，刘萍并未表示“只有陈欣继续作为员工工作，刘萍才同意退款” ，这很有可能就是影响二审法院支持陈欣主张退款诉求的关键性、决定性证据。除此之外，“你真不想做了，你做到月底，我给你签转让合同”等部分聊天内容以及刘萍要求陈欣交还店铺钥匙的行为，也表明双方认可散伙的决定并终止合同。这些客观事实与一审法院的事实认定相悖，有助于在二审中为陈欣重新争取到其应得的权益。
经过不懈努力与调查取证，格德律师与陈欣带着新发现的证据重新提起了上诉。二审法院经过认真审查提交的证据，认为该证据能够直接支持陈欣关于退款与解除合同的上诉请求。此外，通过重新查明的证据，二审法院也认定在双方已就散伙达成了一致意思表示下，交还钥匙即视作合同解除，纠正了一审法院认定事实的错误，并依法做出改判：撤销一审判决；双方当事人签订的《合作协议》解除；刘萍向陈欣返还投资款。
-本文除代理律师外，当事人均为化名
-本文部分图片来源于网络，如有问题请联系本所
相关资料：本案判决书
长按屏幕识别二维码
打开手机扫描二维码
