成功案例 | 格德律师调查分析挖出关联公司及实控股东，成功让其承担连带责任。

X公司是一个主营葡萄酒贸易业务的公司，与A公司开展业务合作已有一段时间。2023年初，双方签订了一份销售，约定X公司向A公司供应葡萄酒，A公司按月结算订单费用。然而，自2024年5月账单起，A公司开始拖欠货款，金额逐月累增。在X公司发送对账单、催款函后，A公司仍未支付货款，从而影响了X公司的资金周转。面对此困境，X公司决定寻求法律帮助，委托格德律师事务所代理此案。

王思纯、马延律师及团队经过深入调查，收集了充分的证据材料，首先确认了合同有效性与A公司的违约事实：

•合同与违约证据：包括双方签订的合同、发票、发货单及收货确认签字，清晰展示了X公司与Y公司之间的交易关系及Y公司的违约事实。

在调查中，律师团队还注意到了本案中存在连带责任的情况，遂进行了更深入的调查，并从以下方面进行分析：

•财务往来分析：通过银行流水、对账单等财务资料，发现A公司与B公司之间的资金流动频繁，且A公司曾使用B公司账户结算4月份货款，同时A公司亦告知原告使用B公司抬头开发票，这显示了两者在财务上的紧密联系。

•业务合作模式：通过发货单与调查，律师发现葡萄酒的收货地址与与B公司的工商登记地址相同，B公司在实际业务中参与了X公司与A公司之间的葡萄酒供应链条，尽管其并非合同直接签约方，但可以认定B公司亦为合同履行方，需承担连带清偿责任。

•股权结构：进一步调查发现，C公司作为B公司的唯一股东，持有其100%的股权，对B公司的经营决策具有绝对控制权。

基于上述发现，我方认为B公司与A公司财务、人员、办公地存在混同，两公司是关联公司，B公司需要承担连带责任；同时，根据《公司法》相关规定，C公司作为B公司的全资股东，在特定情况下需对B公司的债务承担连带责任。综上，在A公司需要履行还款义务同时，B公司需要承担共同还款责任，C公司需要对B公司的债务承担连带责任。最终，格德律师团队代X公司向A、B、C公司提起上诉。

在案件审理过程中，法院采纳了我方意见，认定了以下事实：1.A公司作为合同直接签约方，未按时支付货款，构成违约；2.B公司与A公司为关联公司，应与A公司共同承担履约责任；3.C公司作为B公司的全资股东，在无法证明公司财产独立于股东自己的财产时，需对B公司的债务承担连带责任。

最终，法院依据相关法律规定，判决A公司与B公司共同向X公司支付拖欠的货款及逾期利息，判决C公司对上述债务承担连带清偿责任。

-本文除代理律师外，当事人均为化名

-本文部分图片来源于网络，如有问题请联系本所

相关资料：本案判决书